一個瘋狂科學家在當?shù)氐腟EO成功
爭論的焦點當?shù)嘏琶蛩氐臋嗤镜豐EO兩側的圍欄可能缺少點。
我在SMX西部地方SEO的會議將在上個月，我們有一點格雷戈的街頭休息。不要害怕，這是這個月的全部力量！

深圳網(wǎng)站制作公司很幸運能有機會參加一些大型會議，在過去的幾個月里，我的一部分已經(jīng)很多討論什么真的 本地SEO工作。看來大部分人可分為兩大陣營之一，越來越有爭議的兩。

一方面，我們有人舉行年度本地搜索排名的因素（LSRF）調(diào)查，現(xiàn)在由Darren Shaw在白色火花放電，為福音。另一方面，你有反LSRF集團，誰認為LSRF研究民意基礎的廢話（是的，有人甚至稱其為“廢話”）。這方面有利于收集到的見解，從Andrew Shotland和Dan Leibson的 當?shù)嘏琶蛩卮罅垦芯吭谒麄兊钠髨D， 逆向工程師谷歌本地算法。

在許多情況下，但不是所有的研究結果一致 與調(diào)查- 但在某些情況下，這是一個巨大的差異。

當我坐在這些對話和辯論，在過去的幾個月里，我發(fā)現(xiàn)了一些令人不安的。幾乎每個人對我說“面”上的問題似乎陷入了盲目的信仰陣營。他們認為的一種方式或其他，因為這是他們提出的“籬笆邊上，“這么說。
忘記別人說什么自己來測試它！

也許我只是穿著我的（官方授權及可供出售）格雷戈的肥皂盒錫箔帽子，但在我的整個職業(yè)生涯作為一個SEO，我從來沒有簡單地接受任何真相。我一直認為自己是一個瘋狂的科學家，進行瘋狂的實驗，看看真的…我非常驚訝的是，很多人不看事物的方式不同！

讀一兩篇博客文章這是瘋狂的，或在一個會議上看到一個充滿活力的演講者，甚至聽你的老板相信你聽到的最好的真理。我們都知道，影響一個網(wǎng)站的關聯(lián)因素成百上千，和當?shù)豐EO，我們知道谷歌對待不同的業(yè)務類型，甚至不同的搜索查詢在不同的方式。

別誤會，我不是把本地搜索排名的因素研究。我是一個參與者，多年來，我堅信這是行業(yè)中的任何人一個神奇的工具。但我也認為，shotland和萊伯森有正確的想法：你<em>必須</em> 測試自己的東西肯定事情真的工作方式，你對他們的期望。
地理優(yōu)化或不地優(yōu)化？

最好的例子是地理優(yōu)化。最老的學校當?shù)氐腟EO會告訴你如何優(yōu)化一個地理術語的網(wǎng)頁，將它插入在標題標簽，H1、含量、ALT文本、URL等。另一方面，在Shotland的研究表明，萊伯森地理優(yōu)化并不做任何的相關性。那么誰是對的呢？

我在格雷戈的街頭，所以我是對的。答案是：我們都是 權。

在某些情況下，不可能做蹲地優(yōu)化網(wǎng)站。如果這是一個競爭的垂直，與每一個網(wǎng)站都有地理優(yōu)化調(diào)高，當然它不會工作。這是完全一樣的問題，我討論了我去年秋天關于獨特的內(nèi)容不再重要因為每個人都是獨一無二的。

在其他方面，可能有點落后或少一點競爭，地理優(yōu)化可以是一個巨大的改變游戲規(guī)則。如果你工作在一個網(wǎng)站，它在當?shù)厥袌龅膬?yōu)化，城市只有一個，那么繁榮，你贏了！

問題是這樣的：既不是LSRF結果或shotland和Leibson的測試將告訴你什么是適合<em>你自己的網(wǎng)站</em>或<em>客戶的網(wǎng)站</em>。你要測試的東西給自己找出真正的問題。

本地搜索排名因素的研究是非常有價值的因為這說明你在什么可能是一個好的方向。在這項研究中的40左右的學員在當?shù)氐腟EO比賽的絕對頂端，我知道一個事實，他們中的每一個都是測試。這是一個好的賭注，如果你在一個方向LSRF的研究指出，這是一個明智的選擇，要遵循和<strong>測試因素吧。</strong>

同樣的事情，shotland和Leibson的測試有很好的機會，他們的數(shù)據(jù)是純黃金一樣，它應該給你自己測試的起點。

無論你是哪個陣營陷入盲目的信仰，對任何不信任。成為你自己--一個瘋狂的科學家和試驗的事情，你會是一個更好的搜索引擎，你會得到你的客戶更好的結果。